그 간 윈도우 운영체제의 지배적 위치와 더불어 오피스 또한 MS Office가 독보적인 툴로 자리잡았습니다. 이를 통해, 현재 생산되는 오피스 문서의 상당수가 MS Office 문서인 실정입니다. 실제 시장에서의 오피스 파일 표준은 MS 오피스 포맷인 셈이죠. 이런 실정에서 그 간 문서 포맷을 비공개로 하여 기술과 시장을 지키려면 MS의 전략은 여러 이유로 인해 비공개에서 공개로 전환되었고 이 결과 OpenXML의 공개와 표준화가 진행되고 있습니다. 이러한 배경에는 기존 오피스 시장의 상장 둔화와 웹 오피스 등 새로운 경쟁 환경, 그리고 ODF, 스타오피스 무료 배포, 오픈 오피스 등 반 MS 진영의 꾸준한 공세 등이 있다고 생각합니다.
이러한 과정에서 현재 이슈가 되고 있는 문서 표준화 문제는 이전 부터 많은 이슈가 되었고 치열한 경쟁이 벌어지고 있는 상황입니다. 기술적으로 OpenXML과 ODF를 논의하면 제가 파악하고 있는 수준에선 OpenXML이 ODF보다 구체적이며 포괄적입니다. 물론 다소 MS 의존적인 부분이 있기도 합니다. 이에 대해 MS에서는 이전 MS 파일 포맷과의 호환성을 위한 스펙이라는 입장을 갖고 있습니다. 그런데 ODF 의 스펙도 보면 OpenOffice에 종속족인 기능이 다수 있습니다. 실제 ODF 스펙을 제대로 확인하고 이해하려면 OpenOffice를 열심히 써 봐야 합니다. 이러한 상황이기에 어떤 표준화의 우월성을 논하는 것은 의미가 없다고 생각합니다.
사업적 관점에서 선의 스파오피스의 구글 무료 배포, ODF 의 표준화와 OpenXML의 표준화 저지 등 은 모두 반MS 진영의 MS에 대한 공세입니다. 또한 MS의 OpenXML의 표준화 등은 이에 대한 적극적 대응 전략입니다. 그런데 중요한 것은 MS라는 기존 독점 업체와 구글이라는 새로운 독접 업체와의 첨예하고 조용한 전쟁이라는 것 입니다. 개인적으로 저는 MS나 구글이나 시장에서의 독점이라는 측면에서 보면 큰 차이가 없다고 생각합니다. 이러한 과정에서 현재의 문서 표준화 사안은 두 진영의 치열한 비지니스 활동 과정이지 그 이상도 이하도 아니라고 생각합니다. 또한 어느 한쪽의 일방적인 승리로 끝나지도 않을 것 입니다.
저의 입장에서 MS의 OpnXML, 반MS 진영의 ODF는 중요한 것이 아니라고 생각합니다. 중요한 것은 두 표준이 엄연히 존재하고 있고 , 하나의 표준으로 통합되지 않을 것이라는 것 입니다. 결국 , 시장의 논리에 의해 결정이 될 것이라고 생각하기 때문입니다. 이미 MS에서도 OpenXML 을 확산하기 위해 많은 업체들에게 자금을 지원하고 있습니다. 안타깝게도 씽크프리는 자금을 받지 않고 알아서 지원을 해 보렸습니다^-^. 또한 IBM등에서는 ODF 지원 업체에게 자금을 지원하고 있습니다( 씽크프리에 지원을 해주면 바로 ODF 를 지원할 텐데요^-^). 이게 현실이 아닌가 싶습니다. 씽크프리에서 받는 고객과 파트너들의 요청이 ODF보다 OpenXML 지원에 더 많은 것이 아쉽지만 현실입니다. 결국 두 문서 표준이 존재한다는 현실을 인정하고 바라보고 이에 대처해야 하는 것이 아쉽지만 우리가 냉정히 바라봐야 하는 현실이라고 생각합니다. 표준화라는 것은 결코 기술적인 것만이 아니라 시장과 사업이라는 복잡한 변수들이 수면아래 있다는 것....
'Hot Issues' 카테고리의 다른 글
| 아이덴티티 2.0 , 나의 정체성 찾기. (3) | 2007/09/16 |
|---|---|
| OpenXML VS ODF 문서 표준화 어떻게 볼 것인가? (6) | 2007/09/01 |
| 소프트웨어 불법복제 고소없어도 처벌받는다는데.. (0) | 2007/08/27 |
| 구인 경매 - 이직할 회사 신청받습니다. (0) | 2007/07/17 |
Trackback Address :: http://wisefree.tistory.com/trackback/99
- Tracked from HOLLOBLOG(별주부뎐) 2.0 2007/09/02 22:14 삭제
Subject: OOXML vs. ODF 논쟁에 부처 - 냉정해질 필요가 있다
솔직히 표준을 하는 사람의 입장에서 본다면 OOXML에 대한 반대 서명운동은 오버라고 생각됩니다. 아니 좀더 심하게 이야기한다면 무지하게 순진한 행동이라고도 생각됩니다. 정말로 냉정해질 필요가 있습니다. 단지 Anti-MS의 관점이 아니라, 한국의 이익이 무엇인지를 따지고 논쟁하는 것이 보다 현실적일 것이라는 것이죠. 표준화를 하는 많은 사람들이 공감하는 표현중에 "표준화는 정치다"는 표현이 있습니다. 그 어떤 표준화도 결국 정치력이 80%를 차지하.. - Tracked from http://minsublog.kr 2007/09/05 00:25 삭제
Subject: Office Open XML 은 왜 표준이 되면 안될까?
Standard ECMA-376Office Open XML File Formats (December 2006) This Standard defines Office Open XML's vocabularies and document representation and packaging. It also specifies requirements for consumers and producers of Office Open XML. An Office Open X.. - Tracked from GOODgle.kr 2007/09/07 23:13 삭제
Subject: 주간 블로고스피어 리포트 36호 - 2007년 9월 1주
IT 핫이슈 : 애플이 새로운 아이팟(MP3플레이어) 제품을 내놓았습니다. 애플, '뚱뚱보 아이팟' 등 차세대 아이팟 공개 블로깅에 자세히 소개되어 있군요. 특히 전화 기능이 빠진 아이팟 터치 제품이 인상적입니다. MP3 플레이어 제품이라기 보다 PMP+PDA에 가까운데 ... 아이폰 쇼크가 있어서인지, 이미 예상했던 시나리오라서인지 확 끌리진 않네요. ^^ 주요 블로깅 : OpenXML VS ODF 문서 표준화 어떻게 볼 것인가? : 결국, 시장의.. - Tracked from 웃으며 사는 세상 2007/10/31 11:37 삭제
Subject: ODF는 이제 없어지는 건가요?
오늘 RSS 글들을 훑어보다가 Slashdot 에서 OpenDocument Foundation To Drop ODF 라는 제목이 눈에 화악! 들어 왔습니다. 뭣이! ODF가 드롭 되었다고??? 기사내용은 짧은 글이였습니다. 아래 전문을 인용 합니다. OpenDocument Foundation to drop support for Open Document Format, OASIS and ISO standards not withstanding, in fa..
