2007/11/11 - [Hot Issues] - Web App Framework 전쟁이야기(1)
2007/11/12 - [Hot Issues] - Web App Framework 전쟁이야기(2)
2007/11/12 - [Hot Issues] - Web App Framework 전쟁이야기(3)
2007/11/17 - [Hot Issues] - Web App Framework 전쟁이야기(4)

새롭게 원격 블러깅 툴을 ecto라는 이쁜 툴로 바꿨는데 쩝..아직 익숙하지 않아서인지  작성이 완료된 마지막 글을 모두 날려 버렸습니다. 우울. 하여간 빨리 마무리를 하고 연말 준비를 해야 겠습니다. 다음 주에는 해외 출장도 있고..돌아오면 발표도 있고..무지하게 바쁜 한주가 될 것 같습니다 ^-^ .

마지막으로 이전 글에서의 정리한 내용들을 기반으로 하여 WAF를 분류하고 마지막으로 저만의 결론을 좀 정리해 보겠습니다.

1.WAF 분류

현재 제공되고 있는 WAF의 수는 무지하게 많습니다. 이 모든 것을 속속들이 살펴보고 이의 장.단점만을 분석하는 것도 족히 논문 주제꺼리라고 생각합니다. 어떻게 분류를 해 볼까 고민을 하다 크기 2가지로 분류를 해보기로 했습니다 - MVC 모델, 요청 처리 방식.

1.1 MVC 모델에 따른 분류

- M(model only):JavaBean/JDO(Java Database Object)/Hibernate/iBatis/...
개발자에게  관계형 DB를 손쉽게 다둘 수 있는 모델 기능을 제공합니다. 가장 범용적으로는 자바 빈에서 부터 JDO, 그리고 국내 개발자들이 많이 이용하는 자카르타 Hibernate와 iBATIS가 있습니다. 제 주변에서는  iBATIS를 선호하는 개발자가 많습니다. 아마 SQL에 익숙하며 DBA를 통해 Query 최적화 등이 가능하기 때문인 것 같습니다.

- V(View only-Template engine) : Velocity/FreeMarker/WebMacro/JSP/...
템플릿 엔진이라고도 합니다. 처리된 결과의 뷰를 작성하고 사용자의 요청된 폼을 분석하고 레이아웃 등을 관리하며 심지어 여러 다양한 언어의 뷰를 만들어 주기도 합니다. 가장 일반적으로는 JSP를 많이 사용하지만 Velocity가 다양한 프레임웍과 통합되어 많이 이용됩니다.

- C(Controller Only-Front controller) :Struts(ActionServlet)/...
컨트롤러 개발시 주로 이용되어 페이지 컨트롤로나 프론트 컨트롤러 등 MVC  호출 패턴을 손쉽게 구현하게 해줍니다. 현재  Structs가 애용되고 있습니다. 개발자는  Struts  의 ActionServlet을 구현하여 프론트 컨트롤러를 손쉽게 구현할 수 있습니다.

- MVC
 MVC 모델이 경우 컨트롤러가 처리된 결과를 뷰에게 전달하는 푸쉬 모델과 반대로 뷰에서 사용자의 요청 처리를 위해 필요한 데이타를 복수 개의 컨트롤러에게 요청하여 받아처리는 풀 모델로 구분할 수 있습니다. 다음은 이에 따른 분류입니다.

 Push MVC : Struts,Spring MVC,...
 Pull MVC : Tapestry,JBossSeam,Webwork,Struts2(Struts+WebWork)

- MVC+Component : JSF,Shale(+Spring),...
MVC 기반에 하에 컴포넌트 모델을 지원하는  WAF 으로 JSF와 구현체로 자카르타 Shale 등이 있습니다.


1.2 요청 처리 방식에 따른 분류

사용자의 요청을 처리하는 방법에 따라 WAF 을 분류할 수 있다.

- Request-based Framework
먼저 요청 기반 프레임웍은 컨트롤러가 액션을 이용하여 사용자의 요청을 처리합니다. 대부분의 WAF가 이러한 프레임웍을 제공하며 대표적으로는  Struts , Webwork(Struts2) , Beehive , Stripes가 이에 해당됩니다.

- Component-based Framework
컨트롤러와 액션을 통해 사용자의 요청을 처리하는 방법이 아니라 컴포넌트와 이에 대한 액션에 기반하여 처리합니다. JSF , Tepestry , Wicket이 이에 해당됩니다.

- Hybrid ::Request&Component Framework
상기 2개의 모델을 함께  제공합니다.  Spring , RIFE 등이 이에 해당됩니다.

2. 주요 WAF의 개반 패턴 정리
다음은 주요한   WAF의 개발 패턴에 따른 주요한 내용을 간략히 정리해 보았습니다.



3. 선택의 중요성
-신중이  WAF를 선택해야 합니다.
-왜냐하면 , 한번 선택된  WAF는 변경하기 어렵기 때문입니다.
-주변에는 아직도 Editor로 개발을 하는 개발자가 많지만......
-아직도 WAF를 사용하지 않는 것은 어리석은 것입니다.
-또한 선택한 WAF를 제대로 사용해야 합니다.

제가 정리를 하면서 추천하고 픈 의견은 다음과 같습니다.
현재 국내 많은 자바 개발자 분들께서는 주로 Struts를 많이 사용하십니다.  그렇다면 지금부터 Struts2로 전환을 추천 합니다. 그런데 이 과정은 기존 Struts를 업그레이드하기 보다는 기존의 컨트롤러 프레임웍 위주의 Struts를 웹 개발의 전체 과정을 지원하는 새로운 플랫폼으로 전환하는 것이라고 봐야 할 것 입니다. 그리고 새롭게 프레임웍 채택을 고민하신다면  JSF표준을 추천하고 싶습니다. 물론 Struts2/Spring같은 멋진 프레임웍도 있지만 표준이라는 점과 컨포넌트 기반의 웹 개발, 더우기 visual IDE와 함께 사용할 경우 높은 생산성을 얻을 수 있습니다. 그리고 개발하기도 기존의 프레임웍보다 쉽습니다. 특히,  Struts2가 컴포넌트 기반의 태그를 지원하기 때문에 종국에는 JSF표준을 수용하리라 예상됩니다.  가령, 현재 진행되고 있는 Shale 등을 통합하면 비로서 표준화된 WAF로 우뚝 설 수도 있겠죠^-^. 그리고 웹 개발에 있어 폼 처리는 아주 중요한 부분입니다. 따라서 XForm을 주의  깊게 보아야 합니다. 현재 표준화가 되었기에 조만간 널리 사용될 것 입니다.  XForm에 대해서는 올 5월에 올린 글들에서 자세히 설명했으니 참조하기 바랍니다.

마치면서....
처음 작업을 할 때 검토할 자료들이 너무 많아 무척 애를 먹었습니다.  그러나 저로서도 정리를 하면서 많은 것을 배울 수 있었던 좋은 기회였던 것 같습니다. 모쪼록  제가 정리한 글중에서 잘못된 것이 있을 수 있습니다. 특히, 제가 하드코딩을 하며 모든 기능과 패턴을 검증하지 않았기에 더욱 그러할 수 있습니다. 이런 부분은 여러분께서 의견을 주셔서 보다 정확한 정보들이 공유되었으면 합니다.

개발자 여러분! 행복하세요.

지난 번에 이어서 WAF 의 전쟁 이야기를 계속해 봅니다.  WAF의 분류를 위해서는 크게 2가지 관점에서 이해가 필요합니다. 하나는  WAF에서 사용하는 주요한 모델(패턴)들에 대한 이해이고 다른 하나는 공통으로 제공하는 컴포넌트(서비스)에 대한 이해입니다.  모델은 일반적으로 프로그램에서 인터페이스와 상속 등의 관계를 통해 해당 문제를 해결하기 위한 방법을 강제하게 해 줍니다. 또한 컴포넌트는 웹 개발에 필요한 각종 라이브러를 제공합니다.

그럼 먼저 현재 WAF에서 사용하는 주요한 모델들에 대해 좀 정리해 보겠습니다.

1. WAF에서 사용하는 주요한 모델들

1.1 MVC(Model-View-Controller) 모델 
일반적으로 MVC 모델은 사용자 인터페이스와 액션을 받아 들이는 View와 해당 응용의 데이타 모델과 이에 대한 조작을 담당하는 Model, 그리고  View를 통해 전달된 사용자의 액션을 처리하고 실제 모든 비지니스 로직을 담고 있는 controller로 구성됩니다.


흔히 MVC를 모델1, 모델2라고 구분합니다. 이는 JSP,ASP 처럼 View를 담당하는 페이지에, Controller부분을 포함할 것인가 아닌가에 따라 구분됩니다. 가령, 모델1은 하나의 JSP 페이지에 View와 Controller가 포함된 것이고 모델2는 JSP에는 View만 두고  Controler는 분리하는 것 입니다. 당연히 모델2가 모델1에 비해 의존성이 떨어지기 때문에 유지보수와 확장이 용이하며 재사용성 등 많은 장점들을 갖고 있습니다. 현재 대부분의  WAF는 모델2 MVC 패턴을 사용하고 있습니다.

모델1,모델2외에  Push& Pull model을 이해해야 합니다. 이 모델에 따라 WAF의 개발 방법이 많이 달라지기 때문입니다. 먼저 Push model은 초기 WAF에서 주로 채택했던 방법으로 사용자의 요청에 의해 처리된 결과를 View에 밀어 넣는(push)하는 방법입니다. 이에 반해 Pull model은  View에서 다수의 controller로 부터 필요에 따라 처리 결과를 땡겨(pull) 오는 것 입니다. Pull model은 View에서 마치 필요한 컴포넌트를 호출하여 처리하는 방식이 가능하기 때문에 이를 컴포넌트 MVC 라고도 부릅니다. 최근에 발표된 많은 WAF는 pull model을 사용합니다. 이 말은 이제 대세가 과거 데스크탑에서 비쥬얼 베이직이나 자바 스윙 컴포넌트를 사용하여 응용 프로그램을 개발하는 것과 동일한 방식과 철학으로 웹 응용 개발이 가능하다는 것을 말합니다. 나중에 보겠지만 실제  JSF (Java Server Face) 표준은 이러한 것을 규정한 개발 표준입니다.

-PageController VS  FrontController 모델

수많은 클라이언트의 요청을 효과적인 처리는 WAF 에 있어 가장 첫번째 중요한 과제입니다. 이러한 상황에서 취할 수 있는 2가지 모델이 있습니다. 하나는  PageController로서 모든 클라이언트 요청을 PageController가 받은 후 처리하는 것 입니다. 초기 대부분의 웹 응용 프로그램을  PageController 방식으로 개발했습니다. 이 방법의 문제는 클라이언트의 요청이 많을 경우 부하 걸린다는 것이고 하나의 페이지마자 하나씩의 PageController를 만들어야 한다는 것 입니다.


PageController의 중앙부하집중 문제점을 해결한 방식이 바로 FrontController입니다.  FrontController에서 controller는 핸들러와 복수개의 커맨드로 구현됩니다. 이렇게 함으로써 부하 집중 문제를 풀 수 있습니다.


실제 현재 모든  WAF 에서 이 모델을 사용하고 있습니다. Structs에서는 ActionServlet, WebWork에서는 ServletDispatcher , Spring MVC 에서는 DispatcherServlet, Tapestry 에서는 ApplicationServlet, JSF 에서는 FacesServlet이 바로 FrontController  패턴으로 클라이어트의 요청을 처리합니다.

생각보다 길어 지네요.. 아무래도 2,3 편은 족히 더 써야 할 것 같습니다. 다음 편에는 WAF 에서 제공하는 주요 서비스들에 대해 살펴보겠습니다.